Одной из наиболее дискуссионных тем латвийских СМИ стало заявление республиканского Минобороны о возможности возвращения призывного способа комплектации национальных вооруженных сил. Особый интерес данное заявление представляет в силу недавнего решения Парламента Великобритании направить в регион постоянный военный контингент, целью которого будет выступать осуществление защиты от «российской военной агрессии». На фоне уже стартовавшего в Литве мобилизационного процесса, невольно складывается впечатление о том, что страны Прибалтики спешно реанимирует свою армию для проведения крупномасштабной войны. В подтверждение этого факта может служить февральское заявление премьер-министра государства Лаймоты Страюм, что «Латвия не нуждается в постоянном воинском призыве, пока ей ничего напрямую не угрожает».

Основываясь на указанных фактах можно сделать вывод о том, что руководство страны увидело прямую угрозу в дипломатических отношениях с Россией. И это с учетом того, что потенциальный «агрессор» не проявляет по свою сторону границы никакой военной активности, а все проводимые учения проводятся в плановом порядке. Если это не прямая провокация, то что еще?

Отметим, что с этого года обязательную службу в национальных вооруженных силах установила другая прибалтийская страна – Литва. Таким образом, в регионе начались активные мобилизационные процессы, в том числе с привлечением резервистов. Вполне естественно, что российская сторона выразит по этому поводу обеспокоенность и, возможно, будет вынуждена увеличить личный состав воинского контингента на всем периметре границы, что опять же будет трактовано «самыми обеспокоенными» из членов НАТО как проявление агрессии. Замкнутый круг, господа.

Между тем, латвийская армия может стать самой русской во всем Североатлантическом альянсе, т.к. более 40% населения страны являются русскоязычной. Еще одной явной проблемой для властей может стать банальный недобор. За прошедшие 10 лет после отмены обязательного призыва, латыши уже успели забыть о том, что такое повестка и к какие обязательства перед Родиной она в себе несет. Горькая правда латвийского патриотизма состоит в том, что в стране традиционно большое количество уклонистов, не желающих отдать год своей жизни армейским будням. Кроме того, в стране последние годы отмечен небывалый отток населения в более благополучные страны Европы. Но даже если каким-то чудом срочников удастся набрать, то мизерный военный бюджет вряд ли сможет их прокормить в соответствии со всеми стандартами НАТО.

Лично у меня возникает ощущение того, что страны Прибалтики последнее время усиленно сотрясают воздух, чтобы доказать Западу свою важность, а может и просто напомнить о своем существовании. Хотя, сомневаюсь, что сами латыши с излишней долей энтузиазма отнесутся к идее отдать год своей жизни в угоду интересов далекого Вашингтона.

Автор не указан